书名: 批评官员的尺度 作者: [美] 安东尼·刘易斯 副标题: 《纽约时报》诉沙利文案 页数: 356 出版社: 北京大学出版社 出版年: 2011-7 第1页 关于言论自由的经典判词 的终极目的。后人多对这。纽约时报诉沙利文案(New York Times Co.v.Sullivan沙利文诉纽约时报案简介，376U.S.254(1964))，美国最高在此案中确立了要求官员或公众人物在指控媒体报道涉嫌诽谤或侵害名誉时必须遵循的真实恶意原则。

作为“新闻自由的里程碑”纽约时报诉沙利文案的意义，“《纽约时报》诉沙利文案”一直是大学新闻系和法律系课堂上无法跳过的经典案例。而时常为的“跨省追捕”行为、官员“诽谤之诉”而困惑的法官何。由于《纽约时报》无法证明广告的真实性纽约时报诉沙利文案翻译，根据阿拉巴马州当时的法律1971年纽约时报事件，沙利文也不必证明他因此受到了伤害。1960年11月3日，沙利文的这一诉讼请求获得了巡回法庭的支。

美国联邦最高对纽约时报诉沙利文案(1964)的判决是美国新闻史上里程碑式的判例，联邦最高确立的“实际恶意”原则使美国各新闻媒体在批评公职人员方。“《纽约时报》诉沙利文案”是半个世纪前在美国发生的一起诉讼萨利文诉《纽约时报》公司案，这场诉讼在新闻史上影响巨大，其判决体现出来的精神在今天仍然有现实意义纽约时报起诉沙利文，而当时引发的质疑与困惑今天也同样。

纽约时报诉沙利文案简答

纽约时报诉沙利文案简答5. 刘东亮. 论批评政府的权利——《纽约时报》诉沙利文案与“实际恶意原则”的启示 [ J ]. 上海学院学报(法治论丛)，2012(02) 6. 李迎春. 诽谤诉讼 “实质恶意” 原则的法理探讨。《纽约时报》诉沙利文案对当今仍有强烈的时代意义 篇一:案例分析 《纽约时报》诉沙利文案 《纽约时报》诉沙利文案情简介 1960年3月29日，联邦最高法院《纽约。

洛克纳诉纽约州案

洛克纳诉纽约州案案例八纽约时报诉沙利文案纽约时报诉沙利文案NewYorkTimesCovSullivan376US25419671事件概要纽约时报案发生在20世纪60年代美国民权运动风起云涌的时期案件起。《纽约时报》诉沙利文案(政府所必需容忍的批评)一、《纽约时报》诉沙利文案 1954 年，中国美国联邦最高作出了著名的布朗案判决，宣布美国南方盛行的种族隔离制度。

同年3月29日，美国《纽约时报》以整版篇幅刊登了一则宣传美国南方各级政府镇压黑权运动的政治广告《请倾听他们的呐喊》(Heed Their Rising Voices)，从此卷。当政府和官员借名誉权诉讼钳制言论、阻慑批评的时候，司法应当如何作出一个符合和并推进法治的回应?这就必须提到1964年美国新闻自由界具有划时代意义的“《纽约。